Game of Thrones y TRUMP
El pasado mes de abril, el actual presidente de los E.E.U.U Donald J. Trump, luego de conocer el contenido del reporte sobre la investigación por la presunta colusión entre su campaña electoral y el gobierno de Rusia, publicó en Twitter un meme en donde se leía “No collusion. No obstruction. For the haters and the radical left democrats- GAME OVER” haciendo referencia a las conclusiones a las que llegó el comité sobre el caso. El presidente a su vez aprovechó la oportunidad para burlarse de sus opositores. Sin importar las implicaciones políticas, el meme generó controversia en materia de propiedad intelectual ya que hace una referencia bastante explícita a la exitosa serie de HBO “Game of Thrones”. La imagen muestra a Donald Trump de espaldas mirando a lo que parece ser neblina densa, con el texto antes mencionado sobrepuesto a la imagen, el texto utiliza una tipografía bastante similar a la que usa HBO en todo el material promocional de la serie en cuestión.
Ante el mensaje del presidente, HBO respondió rápida e ingeniosamente diciendo que no le gustaba que su propiedad se usara sin autorización y con fines políticos, sin embargo, no iba a presentar ninguna acción legal al respecto, cerrando la puerta a que un juez norte americano se pronunciara sobre si este caso constituía un uso indebido de la propiedad intelectual de titularidad de HBO. Decisión que hubiera dado un importante antecedente frente al uso sin autorización de propiedad intelectual por parte de un presidente de Estados Unidos, aspecto que implica un posible análisis de verificación del conocido Fair use o uso justo aplicable en el derecho anglosajón.
Cabe recalcar que, en noviembre del año pasado, Trump, publicó una imagen donde también hacía alusión a “Game of Thrones”. En aquella publicación aparecía él, junto con un texto que decía “Sanctions are Coming” haciendo referencia a la famosa frase de la serie “Winter is coming”, en ese caso, parte de la opinión jurídica sostuvo que aunque parecía que Trump estaba violando normas de marcas y derechos de autor, estaba amparado por la causal de uso permitido por parodia. Sin embargo, la sección 107 de la ley de derecho autor norteamericana o “copyright act”, establece que se puede usar propiedad intelectual siempre que ésta tenga como propósito hacer una crítica.
Sin embargo, se considera que no toda crítica debería estar amparada por esta causal, ya que existen dos campos donde una obra se puede usar para criticar, el campo de la parodia o el campo de la sátira. Si el criterio de la crítica consiste en que, el objetivo contra el que se arremete dicha critica es la obra misma, nos encontramos en el campo de la parodia. Por el contrario, si el criterio consiste en un ataque a una problemática distinta a la obra, usando los elementos originales de la obra, nos encontramos en el campo de la sátira. Hecho resaltado por la “copyright Alliance” sobre los temas problemáticos de la parodia como causal de uso permitido. La organización resalta que la sección 107 del “copyright act”tiene como propósito permitir que terceros, distintos al creador puedan criticar la obra misma[1], permitiendo algo que de otra manera ningún autor permitiría, lo que sería un ataque directo a su propia creación por parte de terceros. En este orden de ideas, la causal de uso permitido no está encaminada a permitir la sátira dado que esto abriría la posibilidad de que terceros puedan modificar la obra para servir sus propios motivos usurpando la originalidad del autor inicial.
Habiendo comprendido lo anterior, en el caso del meme publicado por Trump, el mensaje es usado a manera de sátira y no de parodia. Desnaturalizando la intención de la obra completamente con fines políticos, aprovechándose de la imagen, reputación y amplio conocimiento público de la frase y de la serie. Sin embargo, al igual que el caso mas reciente, HBO no decidió tomar ninguna acción legal, y optó por una forma ingeniosa de defenderse ante el uso indebido, publicando en twitter “how do you say trademark misuse in dothraki?”preguntando cómo se dice uso indebido de marcaen Dothraki, refiriéndose a la lengua creada para la obra literaria y desarrollada en la serie.
En el caso del último uso, pareciera que la situación está favoreciendo a Donald Trump. Dado que en esta imagen no se hace referencia a ningún elemento, momento o personajes de la exitosa serie. El foco del problema en este caso es el uso del texto. El texto usado por Trump tiene una tipografía casi idéntica a la usada por los creadores de la serie en todo el contenido publicitario. Sin embargo, pese a que en ciertos casos la tipografía puede ser protegida mediante una marca registrada o con derechos de uso constituidos en Estados Unidos, es considerada no cubierta por derechos de autor o “copyright” según lo decidió el Cuarto Circuito judicial en el caso Eltra corp. V. Ringer. Caso distinto seria cuando la tipografía estuviera ligada a un programa de computadora, como lo sugirió la oficina de derechos de autor norteamericana y la posición fue confirmada en el caso Adobe v. Southern software en 1998, ya que los programas de computador son registrables como obras literarias (Evans, 2014).
En conclusión, las publicaciones hechas por el presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, porían constituirían una violación de derechos de propiedad industrial a la luz de las normas norteamericanas. En el caso hipotético de una demanda, donde los abogados de Trump pretendan excusar su actuar, amparándose en la causal de uso permitido por parodia, deberá ser rechazada. Debido al carácter satírico con el cual fue usado, saliéndose del ámbito de aplicación de la ley de derecho de autor de Estados Unidos “ USA Copyright Act”.
Bibliografía
Evans, E. N. (2014). Fonts, typefaces, and IP Protection: Getting to just right. journal of intelectual property law , 309-340.
[1]https://copyrightalliance.org/ca_faq_post/parody-considered-fair-use-satire-isnt/
